Movimento ambientalista proTEJO alerta para possível “desequilíbrio ecológico” no estuário do Tejo (C/ÁUDIO)

2020-05-20
Rio Tejo (DR: Antena Livre)
Rio Tejo (DR: Antena Livre)

O Movimento pelo Tejo veio criticar a recomendação da comissão parlamentar do Ambiente de revisão da Convenção de Albufeira, afirmando ainda que a sua aprovação vai "acabar com um rio livre" e "criar um desequilíbrio ecológico no seu estuário".

Paulo Constantino, porta-voz do proTEJO - Movimento pelo Tejo, com sede em Vila Nova da Barquinha (Santarém), disse "lamentar dois pontos" da recomendação da comissão parlamentar para que seja revista a Convenção de Albufeira, documento que regula a gestão ibérica dos rios, tendo criticado a proposta de retirada “do caudal mínimo previsto para a secção de ponte de Muge", e a realização de um estudo sobre o "Projeto Tejo - Aproveitamento hidráulico de fins múltiplos do Tejo e Oeste".

Estes dois pontos, disse o dirigente ambientalista, "abrem caminho para se acabar com um rio Tejo vivo e livre” e vão “criar um desequilíbrio ecológico no seu estuário".

Paulo Constantino, do proTEJO 

Para Paulo Constantino, "deveriam ter sido estabelecidos caudais ecológicos na ponte de Muge e caudais de chegada ao mar", que "não estão previstos" no documento.

Recorde-se que a Assembleia da República aprovou no dia 14 de maio, um texto final da comissão de Ambiente que recomenda ao Governo a revisão, até ao final do ano, da Convenção de Albufeira, relativa ao rio Tejo, e que sejam fixados caudais, entre outras medidas.

O texto, relativo aos projetos de resolução apresentados por PCP, BE, PAN, PEV e PSD, foi aprovado por unanimidade.

Segundo o dirigente do proTEJO, "a retirada do caudal mínimo de 4.000 hm3 previsto no âmbito da Convenção para o rio Tejo na secção da ponte de Muge, próximo do estuário, anula uma das poucas normas com função ecológica que pretende assegurar que o rio flui com caudal suficiente até ao seu estuário e ao mar".

Essa recomendação, observou, "conjugada com a construção de seis novos açudes de Vila Franca de Xira até Abrantes proposta pelo ‘Projeto Tejo - Aproveitamento hidráulico de fins múltiplos do Tejo e Oeste’, cujo estudo também é recomendado, poderá colocar em causa o transporte de nutrientes necessários à subsistência dos ecossistemas estuarinos e de sedimentos até ao estuário e mesmo até às praias da orla costeira".

Nesse sentido, alertou o movimento ambientalista, esta proposta "poderá causar um irreversível impacte ambiental negativo no equilíbrio ecológico da Reserva Natural do Estuário do Tejo", tendo o porta-voz do proTEJO afirmado que "apenas surge pelo facto de a manutenção deste caudal mínimo na ponte de Muge, previsto na Convenção de Albufeira, impedir o objetivo de triplicar o consumo de água do rio Tejo destinada à expansão do regadio intensivo de 100 mil hectares para 300 mil hectares, como é pretendido pelo ‘Projeto Tejo'".

Lembrando que rejeitou o “Projeto Tejo” em maio de 2019, o proTEJO explicou que o objetivo principal dessa iniciativa é “evitar os custos energéticos na captação de águas subterrâneas destinadas ao regadio intensivo, que são abundantes e mantêm significativas disponibilidades, e substituí-la por água captada e distribuída por gravidade a partir dos açudes construídos no rio".

Para o movimento ambientalista, "é extremamente importante a preservação dos últimos 200 km de um rio Tejo vivo e livre para manter uma dinâmica fluvial que atenue o impacte da subida do nível médio das águas do mar, preservar os ecossistemas aquáticos, os habitats e a biodiversidade, bem como promover um turismo de natureza regional com base na paisagem natural do rio Tejo e na gastronomia de espécies piscícolas do rio".

Como "aspetos bastante positivos nesta recomendação", o proTEJO destaca a proposta de "fixar caudais instantâneos mínimos e máximos nas zonas de fronteira entre Portugal e Espanha, numa base anual trimestral, semanal e diária, que assegurem o equilíbrio ambiental e ecológico, a manutenção dos ecossistemas a jusante, bem como usos já existentes, de forma a garantir as necessidades hídricas nacionais".

(Lusa)